Alinhar o agendamento da manutenção e da produção sem perder produtividade
Just a 17-minute read
A manutenção e a produção competem normalmente pelas mesmas horas no mesmo equipamento.
Quando os planos não estão alinhados, o resultado é sempre um de dois: falhas prematuras por manutenções preventivas saltadas, ou paragens não planeadas em plena produção de pico. Este artigo apresenta métodos práticos para fundir os dois planos num único plano operacional.
Introdução
Já estive em reuniões de planeamento suficientes para conhecer o padrão. A produção quer a linha a trabalhar em cada minuto disponível. A manutenção quer uma janela para fazer o trabalho como deve ser. Ambos os lados têm razão, e ambos costumam perder, porque o plano é construído duas vezes, por duas equipas, com duas prioridades diferentes, e é reconciliado por quem falar mais alto na reunião de segunda-feira.
A solução não é um compromisso em que todos ficam com um pouco menos do que precisam. É um único processo de planeamento assente em dados partilhados: criticidade dos equipamentos, histórico de falhas e previsões de procura de produção a viver num só sistema, em vez de em três folhas de cálculo e num quadro branco. Um CMMS que ambas as equipas usam efetivamente transforma isto de uma negociação num cálculo.
1. Porque é que planos desalinhados custam mais do que poupam
Estima-se que as paragens não planeadas na indústria transformadora custem cerca de 50 mil milhões de dólares por ano aos fabricantes industriais, sendo a falha de equipamento responsável por 42 por cento desse tempo de paragem. Uma parte significativa desse valor tem origem em janelas de manutenção que foram empurradas, adiadas ou saltadas para proteger um objetivo de produção que ficou bem no papel durante exatamente uma semana. O custo manifesta-se de várias formas distintas, e não apenas num número grande num relatório que ninguém lê para além da primeira página.
O custo direto do trabalho reativo
A manutenção reativa desencadeada por conflitos de planeamento tende a custar três a nove vezes mais do que o trabalho planeado no mesmo ativo, depois de contabilizar peças em regime de urgência, horas extraordinárias e danos secundários resultantes de uma falha que a manutenção preventiva teria detetado. Um rolamento substituído dentro do plano é uma peça barata e um trabalho de duas horas. Esse mesmo rolamento gripado a meio do turno leva o redutor atrás, e passa a estar em causa uma reparação geral, transporte urgente e uma equipa ao fim de semana a pagamento dobrado.
A fatura adiada
A ironia é que as horas de produção “poupadas” ao adiar a manutenção são normalmente pagas com juros algumas semanas depois, sob a forma de uma avaria que ninguém planeou. Esta é a parte que as equipas financeiras muitas vezes não veem, porque a poupança aparece de imediato nos números de produção da semana, enquanto o custo cai no orçamento de manutenção do mês seguinte, numa rubrica completamente diferente. Quando alguém finalmente liga as duas coisas, o planeador que adiou a manutenção preventiva já mudou de funções.
Perdas de produção escondidas para além da avaria
Uma falha que acontece a meio de uma série raramente custa apenas o tempo de reparação. Há a subida de cadência a seguir, o refugo produzido durante o arranque instável e o efeito em cadeia nos postos a jusante que ficam à espera de peças. Numa linha sincronizada, uma única paragem não planeada pode imobilizar três ou quatro outros centros de trabalho durante o mesmo período, multiplicando a perda real de produção muito para além do número registado no histórico de manutenção.
Erosão da credibilidade do planeador
Existe também um custo mais silencioso: a credibilidade do planeador. Assim que a produção percebe que o plano de manutenção cede sempre que há pressão, o plano deixa de ser um plano e passa a ser uma sugestão. As chefias começam a trabalhar à volta dele em vez de com ele, o que anula por completo o propósito de ter um CMMS a gerar o plano. Reconstruir essa disciplina demora mais do que fazê-la bem à primeira, e normalmente exige uma falha visível para que o argumento seja aceite.
ManWinWin é o resultado de mais de 40 anos de experiência e know-how
Com milhares de utilizadores em mais de 120 países em todo o mundo. Criado por engenheiros portugueses, tem vindo a ser melhorado com implementações e ouvindo milhares de clientes em todo o mundo que utilizam o sistema.
Receba uma demonstração personalizada do ManWinWin CMMS
Por favor, preencha o formulário e aguarde que um dos nossos especialistas entre em contacto consigo para agendar uma data à sua conveniência.
Por favor, preencha o formulário e aguarde que um dos nossos especialistas entre em contacto consigo para agendar uma data à sua conveniência.
- Descubra como o ManWinWin resolve os seus desafios específicos.
- Conheça as principais funcionalidades do ManWinWin, adaptadas às suas necessidades.
- Obtenha as melhores práticas da empresa de CMMS mais experiente do mundo, específicas para o seu sucesso.
- Descubra a sua licença ManWinWin ideal, investimento e tempo de implementação.
2. Quatro alavancas práticas para sincronizar os dois planos
Colocar a manutenção e a produção na mesma linha temporal não é uma questão de ter melhores reuniões. É uma questão de mudanças estruturais na forma como o plano é construído e em quem é o dono dos dados que o suportam.
1. Ranking de criticidade partilhado
Ambas as equipas têm de acordar, por escrito, que ativos são críticos para a produção e quais não são. Uma bomba sem reserva e com seis semanas de prazo de entrega para o impulsor não tem a mesma prioridade que um motor de transportador redundante parado em armazém. Classifique os ativos em conjunto, usando a consequência da falha e o impacto na produção, e não apenas o custo de manutenção.
2. Janelas de manutenção móveis ligadas ao calendário de produção
Em vez de datas fixas de manutenção preventiva, construa janelas de manutenção à volta dos vales reais de produção: mudanças de série planeadas, turnos de baixa procura, paragens de limpeza programadas. Um CMMS com um quadro de planeamento visual permite arrastar as tarefas de manutenção preventiva para dentro dessas janelas, em vez de obrigar a uma negociação separada de cada vez.
3. Uma única fonte de verdade para os dois planos
Dois calendários garantem conflito. Um plano integrado, visível tanto para os planeadores de produção como para as chefias de manutenção, elimina a adivinhação. É aqui que um CMMS justifica o investimento: ordens de trabalho, disponibilidade dos ativos e planos de produção ficam na mesma vista, e não em ferramentas separadas que alguém tem de cruzar manualmente.
4. Capacidade de folga incluída no plano, e não improvisada
Fábricas que trabalham com 100 por cento de utilização planeada não têm espaço para uma janela de manutenção sem um braço de ferro. Incorporar 5 a 10 por cento de folga no plano de produção, especificamente reservada para manutenção, transforma o tempo de paragem de interrupção em evento planeado. É mais barato planear a folga do que descobri-la durante uma avaria.
3. Perguntas frequentes
Questões comuns sobre o alinhamento de planos
dummy
1. Com que frequência devem a manutenção e a produção rever o plano conjunto?
Semanalmente, no mínimo, para ajustes de curto prazo, com uma revisão mensal da frequência da manutenção preventiva e das alterações de criticidade dos ativos. Reuniões diárias curtas funcionam bem em ambientes de grande variedade e muitas mudanças de série, onde o plano muda constantemente.
2. Qual é o rácio correto entre manutenção planeada e reativa?
Uma organização de manutenção madura tem como objetivo 80 por cento de trabalho planeado e 20 por cento ou menos de trabalho reativo. Abaixo desse rácio, os conflitos de planeamento com a produção tornam-se quase inevitáveis, porque há demasiado trabalho que é, por natureza, não planeado.
3. A produção deve ter visibilidade sobre as ordens de trabalho de manutenção?
Sim, pelo menos ao nível do planeamento. A produção não precisa de todos os detalhes das tarefas, mas ter visibilidade sobre a disponibilidade dos ativos e a duração das janelas evita surpresas de última hora e reduz o instinto de empurrar a manutenção com base em suposições.
4. Como lidar com reparações de emergência que quebram o plano acordado?
O trabalho de emergência tem de ter um caminho de escalamento definido e acordado à partida, e não improvisado sob pressão. O CMMS deve sinalizar o conflito de imediato, para que a manutenção preventiva afetada seja reagendada e não silenciosamente abandonada.
5. A manutenção preditiva reduz os conflitos de planeamento?
Reduz significativamente o conflito não planeado, uma vez que os gatilhos baseados na condição dão um aviso mais antecipado do que a manutenção preventiva por calendário. No entanto, não elimina a necessidade de um plano partilhado; apenas dá mais tempo para negociar a janela.
6. Que KPI mostram se o alinhamento está realmente a funcionar?
Acompanhe a taxa de cumprimento da manutenção preventiva, a aderência ao plano (ordens de trabalho planeadas face às executadas) e as horas de paragem não planeada em percentagem do tempo total de paragem. Uma taxa de cumprimento da manutenção preventiva a subir em simultâneo com paragens não planeadas a descer é o sinal mais claro de que o alinhamento se está a manter.
Conheça os serviços ManWinWin em consultoria de gestão da manutenção
Implementação
A consultoria de implementação é a componente que transforma um bom software numa boa solução.
Formação
A formação é a componente que interioriza e dá sustentabilidade à solução no Cliente.
Conclusão: um só plano, não dois
Alinhar os planos de manutenção e de produção resume-se a dados partilhados, criticidade acordada e um único calendário em que ambas as equipas confiam. Acerte nestes três pontos e o conflito que dominava as reuniões de segunda-feira desaparece quase por completo, substituído por um plano com que toda a gente já concordou na semana anterior.
ManWinWin é uma plataforma de CMMS comprovada a nível mundial, posicionada entre as ferramentas SaaS leves e as suites EAM empresariais pesadas, oferecendo uma gestão de manutenção estruturada, escalável e prática para organizações industriais e multi-instalação em todo o mundo.
Pronto para levar a sua manutenção ao próximo nível?
Com a confiança de mais de 120 países – junte-se ao movimento global da manutenção com o ManWinWin Software
Sobre o Autor
José Fernandes é Sócio-Gerente da ManWinWin Software (Navaltik Management), empresa líder em consultoria de gestão de manutenção e soluções CMMS (Sistema Informático de Gestão de Manutenção).
Com formação técnica em organização industrial, José Fernandes integra a Navaltik desde a década de 1990, evoluindo de consultor a líder estratégico e figura central no desenvolvimento do software ManWinWin.
Ao longo da sua carreira, supervisionou centenas de implementações de sistemas de manutenção em mais de 30 países, incluindo regiões de África, Austrália, Médio Oriente e Extremo Oriente.
